1997年からサークルや講座などを通じて私が考古学を学んだ先生が、高座郡衙の年代について、2008～9年頃に主張されていたことの一つを書き忘れていた。
それは、下寺尾西方Ａ遺跡の「Ｈ1号遺物集中」や「遺構外」の遺物が、高座郡衙が9世紀まで存続していた可能性を示しているのではないか、というものだったように記憶している。今回、先生の言葉を思い出しながら、改めて高座郡衙の報告書を眺めてみた。
また、遺物（土師器坏2点、土師器埦〔高台付坏〕2点、敲石1点）のうち、土師器3点は逆位で出土している。さらに、そのうちの土師器埦〔高台付坏〕1点は、敲石の上にかぶせられた状態だったという。どこか祭祀的な行為のようにも感じられる。
似たような例として良いかどうか分からないが、平塚市の相模国府域（坪ノ内遺跡第5地点のＳＸ02）でも、轆轤土師器坏75点（10ｃ後半～11ｃ前半。刻書土器「保」6点、「大夫」1点を含む）が出土し、一部が合子状に伏せられた状態だった。また、重ねられた坏の上に礫（29点）が置かれていたという（高座郡衙のＨ1号遺物集中と年代的にも近く、祭祀的な出土状態も共通しているように思われる）。
また「遺構外」では緑釉陶器こそ出土していなかったものの、黒笹90号窯式期の灰釉陶器埦の底部片が出土していた。9世紀の痕跡…と言えるだろうか。
さらに、「範囲確認調査」の遺物には、土師器埦・土師器台付甕各1点（10ｃ後半～11ｃ代）があった。
2008～9年当時、先生が指摘されていたのは、こうした遺物が語ることを聞き逃してはいけない、ということだったのかもしれない。
高座郡衙の廃絶時期が、報告書の分析のように8ｃ第2四半期初頭であったとしても、この遺跡が展開する台地上では、人々の何らかの営みが、9世紀～10世紀～11世紀と続いた…台地下の下寺尾寺院跡のあり方とも係る営みかもしれないし、予想を超えた別の営みかもしれない。郡衙の存続期間だけに眼を奪われてしまうけれど、それだけではないのだ。そして、すべてが、これからの研究の進展次第なのだと思う。
